od rybopet » Pia Dec 31, 2010 11:07 am
Martino-skúsme debatiť o Tvojich návrhoch:Začal si myslím,že s oprávnenou a priechodnou požiadavkou povoliť celoročný lov na revíroch CaP.Má to aj logiku a legislatívne by to nemal byť problém.Ak sú tam ryby "chránené" tým,že z daného revíru neubúdajú,pretože sa nesmú brať,tiež nevidím absolútne žiadny dôvod na to,prečo by sa na nich nemohlo chytať celoročne.Musel by sa ale zmeniť paeragraf o Všeobecnom zákaze lovu v období od 15.3. do 1.6.,kde by sa muselo uviesť,že to neplatí pre vody s režimom Chyť a pusť.
-povoliť prívlač celoročne jednoznačne!Ak sú všetky sposoby ryboluvu povolené celý rok,nechápem ani ja,prečo to tak nie je u prívlače.
-prinesená rybka z iného revíru môže preniesť nejakú chorobu,to bol zámer legislatívcov,viem,že niekedy je ťažké nachytať malé rybky napr,. na Ružíne a potom chytať dravce, ale ak sa fakt šíria choroby aj takým spôsobom,potom tento zákaz má zmysel.A rybky chytené na Domaši 10.juna pri kontrole 20. oktobra musíš mať zapísané na dátume 10.júna.Ukážeš kontrole a basta, že Basta? áno.basta
-ploska pásavá z hľadiska ochrany je určite legislatívne zamontovaná aj do iných zákonov.Uvedom si,že plosku vlastne nemôžeš použiť ako nástrahu aj preto,že na nu nemožeš chytať na Ružíne,na Geči ...iba teoreticky by si mohol na Hornáde.Ale aké dravce na hornáde? Hore pstruhy,to je pravda,ale v dnešnej dobe chytať pstruhy na mrtvu rybku je podľa mňa prežitok.A to by som ja zakázal!Plosku by som nechal tak.
-pri love prívlačou ešte chytať aj iným spôsobom mi pripadá scestné a aj nelogické.Ja viem,chceš si krátiť čas pri chytaní kaprov,ked nič neberie už 5 hodín,vláčením ostriežikov.Ale je tam paragraf,ktorý hovorí,že s kaprárskou udicou/s každou/ máš vedieť hned manipulovať,ako chceš hned manipulovať s kaprárkou,na ktorej máš záber,ked vláčiš 20 metrov opodiaľ a máš práve na udici ostrieža?
-povoliť lov na dierkach:jednoznačne!Zdovodňovalo sa to myslím ochranou rybára,aby sa akože neutopil,ked sa pod ním preborí ľad,ale ved to v dnešnej "modernej" spoločnosti nemá opodstatnenie.Každý má rozum,je sám za seba zodpovedný.Je to krásny spôsob lovu rýb majúci pradávne tradície v Rusku a všade na severe.
-Tie trojháčiky si poplietol.Zákaz,resp. povolené sú systémy s dvomi jednoháčikmi a jedným dvojháčikom a jedným trojháčikom.Na umelých nástrahách to neplatí.O tom nie je zmienka.Umelá nástraha môže mať aj 5 trojháčikov.Teraz platí,že sumčiari nemôžu prešiť rybku dvoma trojhákmi,len dvoma jednohákmi.
-zákaz lovu z člna na vodách pod 10 ha má svoje opodstatnenie.Jednoducho na malej vode sa nemáš čo plantať s udicou na akomkoľvek plavidle,aby si nedostal krmidlom do hlavy,aby sa rybári nevadili,aby si pri vláčení nezasekával kaprárske udice.Čiže stačilo by doplniť slovko...akomkoľvek plavidle...,čiže ani nafukovačka!
-doba hájenia úhora je jasný nezmysel a aj mieňa asi tiež,ale mieň preto,že je hájený,ked je už podľa všetkého vytretý.Mal by byť hájený dokonca skôr,asi už v novembri a decembri a v januári už by sa mohol chytať.Ale toto je dosť okrajová záležitosť pre fungovanie SRZ.
Podstatné je to Martino,aby si nie že neveril,ale šiel na členskú schodzu a všetko toto naniesol ako požiadavku s rozumným vysvetlením. A presadil,aby Ta ostatní podporili a dostalo sa to do uznesenia.Ked takých uznesení bude viac,tak určite sa niečo rozumné presadí. Už nevládzem ťukať,čav a P.F.