Diskusia k Návrhom na zmeny v Rybárskom zákone a vyhláške

[martino5]

Cronicle a keď použijem na osvetlenie lovu LED lampu ,ale aj tak si urobim si oheň na opekanie porušim zakon ?

[sbiro]

...martino, oheň rybám škodí...a rovnako aj iná tepelná úprava

[Laci]

Od budúceho roka opekám špekáčky a slaninu výhradne už len na plynovom variči

[maro]

Cronicle » Oheň v prírode musí riešiť iný zákon, ktorý bude mať všeobecný dosah na celú verejnosť, nie len úprava v spojitosti s výkonom rybárskeho práva. Ak zakážeš iba použitie ohňa ako osvetlenie lovného miesta, vôbec nič sa nevyrieši.Mimochodom ... dnes stále platí na Slovensku zákaz zakladania ohňa vo vzdialenosti menšej ako 50m od lesa, z dôvodu veľkého sucha.

[maro]

Laci » Špekáčky výhradne nad LED lampou ...

[maro]

Cronicle » Nemá význam viazať použitie ohňa na osvetlenie lovného miesta, ak si ho môžeš beztrestne založiť len tak. K bodu dva ... nikdy som nebol proti lovu na položenú na pstruhovke, len sme boli prehlasovaní ...

[maro]

Cronicle » Aký rozdiel vidíš v tom, ak má niekto len oheň, alebo oheň plus ledku na lovnom mieste?

[maro]

Cronicle » A o čom hovorím ja??? Ak vidíš problém v ohni pri vode, musí byť zákaz všeobecný, pre všetkých (aj nerybárov), nie len viazaný na výkon rybárskeho práva a už vôbec nie len viazaný na osvetlenie lovného miesta. K vode ma posielať nemusíš, som rybárom už skoro 30 rokov ...

[chyť_a_zmraž]

Zákaz používania otvoreného ohňa na osvetľovanie rybárskeho miesta je hlúposť. Je to ďalší nereálny nápad z dielne niektorých divne zmýšľajúcich ľudí na tomto fóre. Keď neplatí všeobecný zákaz kladenia ohňa na danom mieste tak mi nikto nemôže zakázať si oheň rozložiť ak chcem. Nevidím logický problém v tom prečo by nemal byť otvorený oheň považovaný za osvetlenie rybárskeho miesta. Je otvorený oheň zdrojom svetla??? Áno. Vidno ho z dialky minimálne rovnako (keď nie viac) ako napríklad petrolejovú lampu alebo lampáš s ledkou ktorými sa rybárske miesto môže osvetľovať? Keď argumentujete tým, že pri otvorenom ohní môže vznikať odpad z dreva ako napríklad nedohorené kúsky dreva alebo odpad z uhlíkov v ohnisku (tieto odpady sú čisto prírodného charakteru teda nepredstavujú žiadnu záťaž pre životné prostredie), tak povinnosť rybára udržiavať poriadok na mieste je zakotvená v inom zákone. Myslím si že normálne vyzerajúce ohnisko na niektorom mieste vôbec nevyzerá nejak neesteticky. Ak má niekto rád ak má pri rybách otvorený oheň napríklad si rád opeká alebo rád len tak sedí pri ohni a všetok odpad (hlavne neekologický) posebe odnesie a ohnisko nechá v kultúrnom stave, tak si myslim že nieje dvôvod aby nemohol mať oheň na osvetlenie. Nakoniec aj keby sa nemohol oheň použiť na osvetlenie, tak použije rybár klasické prostriedky (napr ledlampa) avšak ak nieje zákaz kladenia ohňa na danom mieste alebo všeobecný zákaz kladenia ohňa tak mu nič nebráni v tom aby oheň mal. A je aj osvetlený (má lampu) a má aj oheň. Takže aký záver z tohto vyplíva že tento návrh ABSOLUTNE NIČ NERIEŠI !!

S pozdravom chyť_a_zmraž. Ohňu zdar

[chyť_a_zmraž]

A ešte si myslím, že by sa malo radšej riešiť to, aby ľudia za sebou odnášali bordel v podobe prázdnych fliaš od hocičoho a prázdných plechoviek tiež od hocičoho a iné odpady od vody preč. Pretože si myslím že toto je oveľa väčší problém ako ohniská na miestach. Plne flašky a plechovky vedia priniest k vode ale prázdne je už neskutočný problém odniesť so sebou preč. Ta prečo? Všetko volné miesto je zapratané upytliačenými rybami nad dovolený počet úlovkov?? Alebo aký je problém?? Toto by sa malo riešiť. Tým by sa mala zapodievať rybárska stráž a celý rybársky zväz.