Návrhy na zmeny v miestnom rybárskom poriadku pre rok 2012

[martino5]

..

+ by trebalo nejako dať dokopy koľko ha má vlastne Stará Čaňa - na stránke je to 9ha a v MRP pre rok 2011 je to 10ha..

..je v podstate jedno či 9ha alebo 10ha..čo by sa zmenilo na sposobe lovu ,keby to bolo 10ha?

[altero]

citujem "Do súvisu to dávaš Ty teraz a neviem, kde vidíš definíciu..

Zavážanie je zavážanie nástrahy aj s montážou a tu zákony a definícia malého plavidla podľa ŠPS sú figu platné a kvôli tomu sa pripravíte o papiere"

a presne v tomto nemas pravdu, pretoze si pozri vyhlasku a taaa ta presne odkazuje na ustanovenie zakona o vnutrozemskej plavbe

z vyhlasky vyberam "3) § 2 písm. f) zákona č. 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov"

pozri si v zakone co to je male plavidlo a potom sa mozme k tejto teme bavit a ten z clenov rs, ktory ti to potvrdil by mal vratit papiere, ono to tak potom vyzera, ked si niekto vysvetluje zakony po svojom...

co sa tyka pouzivania zavazacej lodicky, to, ze voci tomu ty mas vyhrady nic neznamena, to nieje ziadny argument pre jej zakaz, ci kokos, sa mi nepacia kuceravi rybari, mali by sme im zakazat chytat ryby, to je asi taky argument.... na urovni maleho decka...

k tym, banom, to, ze som ti napisal, ze si arogantny egoista neznamena, ze mi mas dat ban, tym si iba potvrdil, ze nie som celkom daleko od pravdy

[altero]

cize ked mam cln, ktory meria 2,1m, mozem ci nemozem zavazat?

[altero]

no slava btw> to nieje moja definicia

ono to proste v tej vyhlaske nieje tak ako to chceli, oni definuju male plavidlo, to je az od 2,5m, cize pokial mam mensie plavidlo, ktore nieje nijak definovane, tak zavazat mozem, ono totiz, co nieje zakazane je dovolene, ale to je skor otazka na pravnika, nie na clena rs, ktory nema sajnu o prave a vyklade zakonov aj ked vacsina si zakony vyklada ako chce, takychto blbosti je v zakone aj vo vyhlaske kopec.

napr. nikde nieje napisane, ze nemozem spat, mam iba okamzite manipulovat s udicou, a teraz otazka, co je to okamzite? u mna 10 sekund, u starsieho dochodcu, ktory nieje taky rychly, aj 30 sekund, u niekoho zas 3 minuty, to, ze si to niektori clenovia rs vykladaju po svojom je zas na dlhu debatu

zakon a vyhlaska maju byt jasne a nie, ze si kazdy robi vyklad po svojom, ale ono je to ako v tom vtipe, na jednu vec ma 5 pravnikov 6 rozlicnych vykladov

preto to aj v tomto state tak vyzera, ked si kazdy, mna nevynimajuc, vyklada zakony o svojom

[altero]

podľa tvojej definície musí mať také plavidlo min. 2,5m a samozrejme to musí byť vodná plocha nad 10ha

tak čo povieš na zavážanie na nafukovačke pod 10ha?

no podla mna nafukovacka nesplna parametre maleho plavidla a nieje vyslovene zakazana, cize podla mojho vykladu, aj ked niesom specialista na ryby a a ni pravnik, nafukovackou mozes zavazat kludne a ten, ktory by ti chcel zobrat papiere by bol na tenkom lade, si myslim je iba moj nazor a zatial ma nik nepresvedcil o opaku, to co tvrdi nejaky clen rs, je podla mna irelevantne...

mam dokonca taky pocit, ze rs nema vykladat zakon, ma dbat len na jeho dodrziavanie, to znamena, pokial je nieco v zakone nejasne, tak to nemaju vobec riesit alebo by mali mat nejaky relevantny vyklad k veci...

[kura11]

No tiez si myslim ze je to myslene ako zavazanie a zanasanie je povolne z plavidla (to je ten udavany cln 2,5 a viac) na vode vecsej ako 10Ha na vode mensej je zavazanie s takehoto plavidla zakazane... zavazacia lodka nie je plavidlo z tejto definicie a preto by si s tym asi neobstal... mali tam dat ze zanasanie a zavazanie nastrah je na vode mensej ako 10Ha zakazane a bolo by to jasne... jednoznacne treba otvorit zakon a tie vyklady porobit poriadne aby presne definovali co a ako za akych podmienok... tento zakon je vo vela pripadoch dvojvyznamny

[altero]

ono to proste v tej vyhlaske nieje tak ako to chceli, oni definuju male plavidlo, to je az od 2,5m, cize pokial mam mensie plavidlo, ktore nieje nijak definovane, tak zavazat mozem, ono totiz, co nieje zakazane je dovolene, ale to je skor otazka na pravnika, nie na clena rs, ktory nema sajnu o prave a vyklade zakonov aj ked vacsina si zakony vyklada ako chce, takychto blbosti je v zakone aj vo vyhlaske kopec.

lenže vyhláška píše na akom plavidle môžeš vykonávať zavážanie a to je plavidlo s minimálnou dĺžkou 2,5m

trochu rozumnejší chápe významu možno
vykonávať z malých plavidiel na rybárskych revíroch
s rozlohou väčšou ako10 ha

ale tu nejde o to ci som alebo niesom rozumnejsi, zakon ma byt jasny aj pre menej rozumnejsich podla ustavy SR co nieje zakazane je dovolene, a zavazanie nafukovackou zakazane nieje, resp. nemusi ist len o nafukovacku, mas clny, ci plastove, resp. nafukovacie, ktore maju menej ako 2,5m, a niesu nikde v zakone spomenute, a nieje ani napisane, ze mozno vykonavat IBA z malych plavidiel...

[kura11]

cronicle mozno tam stacilo dat do tej definicie slovko IBA... znelo by to "mozno vykonvat IBA z malych plavidiel a to na vodach vecsich ako 10Ha"... vsetko ostatne je tym padom zakazane a podla toho by aj zavazanie zavazacou lodkou bolo zakazane vseobecne kedze nesplna definiciu maleho plavidla...

[altero]

cronicle mozno tam stacilo dat do tej definicie slovko IBA... znelo by to "mozno vykonvat IBA z malych plavidiel a to na vodach vecsich ako 10Ha"... vsetko ostatne je tym padom zakazane a takto to asi autory mysleli aj teraz akurat si to rybary vysvetluju po svojom..

ale to by zas neriesilo situaciu, proste na vodach do 10ha zakazat zavazanie uplne, resp. ho povolit a hotovo

pretoze keby tam bolo iba, tak to by znamenalo, ze nemozem vyvazat na vacsich vodach z mensieho clnu, a to je zas somarina, proste to je cele zle...

proste bud zavazku povolit alebo zakazat, ziadne pochybnosti tam nemaju co hladat, ale to je tak, co sme si zvolili to mame

[altero]

cize ked mam cln 2,1m to je ake plavidlo ci pomocka? cize vyvazanie je mozne s malym plavidlom na vodach vacsich ako 10ha, mi chces povedat, ze s cnom norton 1, ktory nesplna definiciu maleho plavidla, nemozem zavazat na vodach vacsich ako 10ha? ale kedze nesplna definiciu maleho plavidla, tak s nim mozem zavazat na vodach mensich? logicky nie?

tu je to presne o tom, vo vyhlaske to nieje jasne dane, ty si to vykladas po svojom a ja zas po mojom, a uplne zle je , ked to zacne vykladat rs, zas podla seba...

je to proste cele zle...

a prosim nepresviedcaj ma, ze zas ty mas pravdu, ani ja ju mozno nemam, ale to je presne to, zaco by nemala rs buzerovat, ale mali by sa snazit presadit zmenu v zakone ci vyhlaske, aby boli veci jasne dane a aby nebola moznost spekulovat, pretoze pokial to nebude jasne dane, vzdy sa najde niekto kto spekulova bude...

a zas to neber to tak, ze sa snazim spekulovat za kazdu cenu, aj ked to tak mozno vyznie, ja sa ti len snazim ukazat, ze nie vzdy je vsetko ciernobiele a nieje len "jedna" pravda

ide zima, myslim, ze mame co riesit dlhe zimne vecery