1, druhovo rozšíriť hosp. cenné ryby o amura,jesetera,mieňa,úhora
2, ročne privlastnených max. 12 hosp. cenných rýb(dočasne bez lieňa cca 3roky) z toho 4 dravce len po jednom z daného druhu
3, ročne max. 20 pstruhov dočasne bez PP,sivoňa, pstruha jazerného a lipňa(cca 3roky)
4, lov na kaprovke max. 72 hod týždenne nepretržite
5, podustvy,ostrieže,pleskáč vysoký max. 20ks ročne z jedného druhu, mreny 3ks ročne
6, denne max. 4 kg rýb ostatných druhov
7, nahlásenie závažného porušovania pravidiel alebo pytliactva -odmena (potrebné presne dohodnúť cca do 10€ ročne zľava z povolenky na ďalší rok)
8, ochrana pstruha po nasadení 3dni
9, vyššie pokuty a možnosť odpracovania formou brigád za neporiadok na lovnom mieste , prípadne pozastavenie členstva na 3 roky
podotýkam ten trest musí byť vysoký vzhľadom na to ,aby sa udržiaval poriadok.
10, upraviť min. miery :
podustva - 37
PD -30
úhor- 70
mieň - 45
sumec- 100
tolstolobik- 70
mrena- 50
šťuka- 70
zubáč- 65
amur -75
tu ide o to,aby sa sumec,mieň,podustva,mrena šťuka a zubáč množili aj samovýterom
11, na každej vode umiestniť v rámci brigád hniezda pre samovýter zubáčov ( primerane podľa ichtyologického prieskumu)
12, .pstruhovka tak ako je len bez protihrotov
1, Súhlas, prečo nie ...
2, Súhlas, treba konkretizovať počet privlastnených rýb podľa druhu v jednotlivých bodoch, nedá sa to tak všeobecne ...
3, Súhlas, ale prečo je tam aj sivoň???
4, Nie, príliš komplikovaná záležitosť, musel by sa meniť spôsob zapisovania dochádzky, ak budú platiť ostatné body, nie je to potrebné ...
5, Viď bod 2,
6, Súhlas
7, Neviem, či je to vhodné, predsa len je to určitý spôsob zverejnenia identity nahlasovateľa a možnej následnej odplaty zo strany porušovateľov, poznáme mentalitu Slovače. Tu sa musíme spoľahnúť len na uvedomelosť verejnosti a na činnosť RS ...
8, Súhlas, dal by som 7 dní, ale len u Pp a Li, u rýb, čo sa u nás prirodzene nerozmnožujú to podľa mňa potrebné nie je ...
9, Nie, toto nebude fungovať ...
10, Všeobecne súhlas so zvýšením lovných mier, o konkrétnych mierach sa dá ešte polemizovať, treba sa opýtať aj odborníkov na ichtyológiu ...
11, Toto sa už myslím deje, Basta tu spomínal osadzovanie hniezd. Dá sa to robiť aj individuálne, napr. Bobo už pár hniezd osadil na Ružíne, aj v jednom ryb. časopise som videl návod na výrobu takých hniezd ...
12, Barbless háčiky sme navrhovali v tom našom januárovom dokumente, za dôležitú vec považujem aj úplný zákaz zakrmovania a tiež konkretizovanie povolených nástrah, len umelé prívlačové nástrahy a umelé mušky (dnes sa pri použití sbirolina môžu legálne dávať na háčik rastlinné nástrahy a spolu s vnadením je to odrybňovák na čerstvo vysadené brojlery). Môj názor na plavanú a položenú na pstruhovke poznáte ...
V jednom má Basta pravdu, na zmenu zákona treba mať podchytených zákonodarcov. A na presadenie týchto návrhov je potrebné zákon a vyhlášku otvoriť. Jeden poslanec prejavil ochotu, začal okolo toho pracovať, bol som s ním v kontakte, zaslal som mu naše januárove návrhy (dostali sme aj pochvalu
), dokonca mi prisľúbil osobné stretnutie, bohužiaľ sa odmlčal, boli dôležitejšie veci na programe (je to poslanec za SAS). Ale určite treba vyvíjať aktivitu ďalej, členovia SRZ sú významnou voličskou základňou ...