1.Povolit celoročny nonstop lov -hlavne na vodach kaprovych - samozrejme s prisnym dodržiavanim a kontrolovanim lovnych mier .dobou hajenia a najmenšou lovnou mierou
2.Aspon na vodach "Chyt a pust!" povolit celoročny lov
3.Povolit lov na privlač ,rybku a pod. aspon od 15.maja
4.Zrušit zakaz lovu na rybku donesenu z ineho reviru resp. tento zakaz nejak presnejšie upresnit .....nakolko povedzme si v lete chytim rybky na Domaši -zamrazim ich a v zime pridem nas5 chytat so zmrazenymi rybkami na Domašu ....su z toho isteho reviru? su! ...ale aby sa predišlo problemom ,treba ten zakaz trošku inač definovat
5.Zrušit celoročne hajenie Plosky pasavej ......dajme tomu nechat dobu hajenia ,ale nie celoročne.
6.Pri love na privlač či vlačenim -povolit lov takisto lov na jednu udicu -na tažko ..klasicky lov na 2 udice
7.V zime povolit lov na dierkach ....tiež možno nie všade ,ale aspon na určitych typoch vod ..
8.Zrušit na blyskačoch či umelych navnadach zakaz použivania dvoch trojhačikov ....nakolko vačšina kupovanych umelych nastrah ma 2 trojhačiky
9.Bližšie definovat čo znamena v zakone veta -Zakaz lovu a pod. z člna na vodach menšich ako 10ha ??? na nafukovačke možem??
10.Zrušit dobu hajenia uhora a možno aj mieňa .... ale ked zrušit dobu hajenia u mieňa ,tak skor ho dat medzi hospodarske cenne ryby .t.z. ponechat si na jeden den 2 kusy...ale tu by som to videl na dlhšiu debatu..
... je toho ešte viac ,len osobne NEVERIM ,že sa dokaže niečo zmenit pri tomto vedeni SRZ ,ktore tu už je nejake desatročie vladne a takisto NEVERIM ,že bude vola poslancov zmenit v dohladnej dobe rybarske zakony ...takže v tomto smere som velky pesimista a je to ,ako sa vravi,len hadzanie hrachu o stenu
bohužial
to asi nie je take jednoduche...Skor sa fakt treba sustredit na zmenu zakonov,ktore priamo suvisia s rybolovnou technikou t.z. ako som už spomenul ,:
Mne je jasné, že návrhy sa dajú rozdeliť do dvoch kategórií, a to na zmeny uskutočniteľné v kompetencii SRZ, resp. mestských organizácií a zmeny, kde je potrebný zásah do zákona. Prvé sú priechodné, pri troche dobrej vôle. Pri tých druhých je ale dôležité sa zamyslieť, čo je dôležitejšie. Ponechať dnešný zákon tak ako je, hoci nefunguje najlepšie a situácia na našich vodách sa zhoršuje, len aby sa zachoval počet revírov? Alebo zákon otvoriť, urobiť zásadné zmeny vedúce k zlepšeniu stavu vôd a riskovať stratu pár revírov? Osobne si myslím, že do súkromných rúk neprejdú rieky a priehrady na nich, lebo tie majú pre štát strategický význam a na týchto vodách je dôležité starať sa o fungovanie pôvodného prirodzeného ekosystému (vrámci možností samozrejme). Uzavreté umelé vody nech sú kľudne aj v rukách súkromníkov. §2 ods.1 Zákona hovorí: 
- chceme...a to chce každý rybár, či už je muškár, kaprár,sumčiar, plavačkár, prívlačiar, CHaP,mäsiar,mrazničkár,bombaľ,alebo hoci aj pytliak.
