privlastnit rybu

[fishpacient]

hlupa otazka,,asi´´ ale je niekde presne specifikovane co znamena privlastnit si rybu!!!!!!! ak ju po skonceni lovu pustim tak som si ju neprivlastnil aj ked bola v sietke. ide len o to ze ked skoncim lov urobim fotku a idem dom ale fotit vsetky pojednom .na druhej strane chapem ze sa to da zneuzit a zneuzivalo by sa to.takze privlastnovanie zacina v sietke alebo az v mrazaku.

[rarasto]

dobrá otázka, v podstate si si na ňu už odpovedal aj sám tak ešte dodám - skúsme ísť na to opačne - "NEpriprivlastnenie" si ryby znamená jej bezodkladné a šetrné pustenie späť do vody (do vody, nie to sieťky). Takže čokoľvek iné je potom "privlastnenie".) ...niekto tu iste spomenie "a čo preteky?" kde sa ryby síce púšťajú, ale predtým sa v podstate aj privlastnia, tak tam je "akože" výnimka, ktorá tuším nie je nikde v zákone podchytená (opravte ma ak sa mýlim). Proste zákony sú viac deravé ako "chyť a pusť zmýšľanie" niektorých našich kolegov...

[laaaci]

Áno hlúpa otázka...myslím že zákon jasne stanovuje že neprivlastnená ryba či už je podmierečná alebo nie sa musí s náležitou opatrnosťou vrátiť späť do vody a nie najprv do sieťky a tak inde.Ináč pleskáče a iné ryby ktooré nie sú limitované počtom kusov by si si mohol dať do sieťky a potom pustiť. Treba si preštudovať zákon a poriadok.

[Eko]

ja si myslim ze je to tiez zbytocne riesit lebo je to stanovene pre normalnych rybarov jednoducho chytim rybu pif !!!(fotka) sups do vody ..ked chytim rybu a chcem si ju zobrat tak si ju zoberiem zapisem odfotim ak stoji za to, dam do sietky a hotovo ..nic zlozite nic na zamyslenie... neviem co ine sa da s rybou robit okrem toho co som napisal .....a ked sa jedna o to ci si ju mal v sietke a potom pustil tak RS vobec nezaujima ci si ju chcel pustit pokial si nezapisal rybu .....a pokial si ju zapisal a aj tak si ju pustil a RS neprisla za ten cas tak to je uplne jedno uz aky si mal umysel s rybou akurat ze si zbytocne vynicil napln z pera a na konci sezony by si dal mylnu informaciu o ulovkoch v sezone 2010 ale to by az tak nevadilo jak sa pozeram pri vlaceni na kaprarov a nie len na kaprarov, ako do svojich po ruke stojacich aut hazdu ryby pokial vladzu a beru ale to som uy odbocil z temy:)

[fishpacient]

no ale aspon sme pokecali nabuduce vymyslim nieco diskutabilnejsie

[laaaci]

Ono celý ten socialistický systém brania rýb by sa mal zatrhnúť ale to musí vymrieť stará zadubená soc. hlava. Chyť a pusť pre každý revír a ak chce niekto rybu nach si ju ide kúpiť do Tesca. Nepoviem ryby beriem a mám rád ale vedel by som sa prispôsobiť a vôbec by mi to nechýbalo

[okaty]

laaaci podla mna nieje zle ked si niekto zobere 2 3 ryby rraz za pol roka ale mas pravdu lebo to čo sa roby je fakt zle

[Palino1]

Možno by stačilo začať dodržiavaním základnej rybárskej etiky a zdravého rozumu, rešpektovaním stanovených pravidiel. Ak k tomu pripojíme efektívne využívanie našich financií, zďaleka si nemyslím, že by to muselo končiť pri 2 - 3 rybách za polrok. Nemám dobrý pocit z toho, keď sa slušní rybári sami tlačia do extrémov, "uťahujú si opasky" a majú výčitky pre pár ponechaných rýb a popri tom nám kopa nenažrancov drancuje revíry.

[kura11]

Palino1 presne ako si napisal... je to o tom, keby sa dodrziavali pravidla ake su stanovene je dostatok ryb pre kazdeho a vdaka rybarom ktory svoje ulovky pustaju by boli nase vody ako tak zarybnene ale ked vidim co sa deje napr. teraz na geci po zarybneni tak sa ani nedivim preco je stav aky je... aj sopm upozornoval mileho pana s RS na auto a popis osoby ktora na otocku odniesla ryby a za chvilu bola nazad, musim poznamenat ze pan z RS mal ochotu a ze si na tu svinu posvietia ak nebodaj uvidia podobne auto... druhy den to iste ale cigan kapry nosil dalej od brehu do stareho vaku... ked som dosiel k vode som len videl ako uz z vakom uhana prec na bicykli... o 20 minut bol nazad.. dokazte mu ze vzal ryby!! nedokazatelne... toto tam robil asi kazdy jeden... ci cigan alebo biely... ked idu treba brat... ak by kazdy bral podla zakona tak je to v pohode, zakon nie je zly... len sa kurevsky nedodrzuje a ja by som bol rad keby taky ludia nedostavali len pokuty ale aby boli zo zvezu vylucovany...

[fishpacient]

podla mna nieje problem zobrat rybu dom.cely problem je v nenazranosti naco brat viac ako treba. ryby sedia v mrazaku a za par mesiacov sa pokazia.niesom zastancom jednoznacneho chyt a pust ryba z obchodu nieje taka ista ale ak by som mal byt rybarom len preto aby som mal na stole rybu tak sa to neoplati. povolenka plus vybava kur....a ved ja som do toho dal uz tolko ze tesko rybu som mohol mat kazdy den.mozno trochu prehanam ale urcite je vela z vas na tom podobne.treba zmenit myslenie ludi! momentalne zijem v irsku a tu to funguje trochu inak- fungovalo kym neprisli ludia z komunistickych krajin. drancuju ako sa len da.ale nie preto ze potrebovali jedlo proste klasika vsetko musim zobrat bo to jak zadarmo.ty ludia tu zarobili dost aby kazdy den zrali ako prasce a ta 10cm plotica len zaberala miesto v mrazaku.jazierka kde boli 3kg pleskace su prazdne.(siete a ine sposoby) kym sa nezmeny myslenie tak to bude stale tak. ryba nieje chlieb ze bez nej clovek umre je to len doplnok ak pustim rybu dnes nabuduce ju chytim znova ak nemam chut tak ju pustim a chytim znova. manzelka ma rada ryby ale nejedla by ich kazdy den.alebo sice nema mieru ale co ak ju nabuduce uz nechytim musim ju zobrat ak nezoberem ja tak niekto iny.chyb je viac a myslim ze zasluhy ma aj MO SRZ ale je to stale zacarovany kruh a ruka ruku.. postavit to cele na nejedz rybu by tiez nebolo spravne.ale nezaby viac ako je nutne zlata stredna cesta.